在封建王朝中，皇位的继承有着严格的规定。通常情况下，皇帝会选择嫡长子继位。如果嫡长子不够聪明能干，皇帝也可以挑选其他最有能力的皇子或皇孙来继位。然而，随着朝代更替和权力斗争，篡位的情况时有发生。唐朝的李世民和明朝的朱棣，按照正常的继承顺序，都可以被视为篡位之人。

展开剩余69%

靖难之役历时四年，朱棣从北平一路攻至南京，最终成功夺取皇位。建文帝失踪，朱棣在南京继位成为皇帝。 李世民与朱棣的评价差异 李世民和朱棣的争夺皇位过程有很大差别，因此后世的评价也有很大不同。首先，李世民争夺皇位的背景与朱棣不同。李世民是在父亲李渊尚未退位时，与哥哥李建成的争斗中胜出，争斗双方分别是嫡长子和有功的次子。而朱棣则是藩王，他的侄子建文帝继位后实施削藩政策，削弱了朱棣的权力，这直接激起了朱棣发动靖难之役。 其次，两者争权的过程也有明显差异。李世民虽然通过玄武门之变夺取了太子之位，但他只杀了李建成和李建成的儿子，并没有大规模清算其他皇子。而朱棣发动的靖难之役跨越四年，涉及广泛，历时久远，对国家和百姓的损害也极大。 此外，朱棣在夺权后，采取了极端的手段对待建文帝的旧臣，许多大臣被残酷处死或遭受极刑。他还设立了瓜蔓抄的血腥手段，连罪臣的邻居都难以逃脱，这种大规模的屠杀在历史上留下了不好的名声。 最后，李世民在位时，推行贞观之治，经济发展，文治兴国，使唐朝的繁荣延续了许多年。而朱棣虽然也重视人才，但他对权力的渴望以及对宦官的依赖，导致了后期政治的不稳定。他恢复了朱元璋废除的锦衣卫制度，还放任宦官参政，进一步加剧了明朝政权的腐化。 总结而言，李世民虽然通过夺位继位，但他以稳重的治国理念和广开言路的方式巩固了政权，推动了国家的繁荣。而朱棣虽然成功夺位，但其极端的手段和对权力的过度渴望，使得他在历史上的评价远不如李世民，且其开创的永乐盛世也未能避免后期明朝的衰退。

发布于：天津市